domingo, 3 de mayo de 2009

HACE DOS AÑOS









Desaparecía mas que misteriosamente una nena de menos de 4 años que junto a sus hermanos menores fue abandonada a su suerte ,por unos padres ricos y extravagantes, en un lugar extraño con las puertas abiertas. Unos padres que consideran, aun hoy que no son culpables de nada ni siquiera de abandono. Unos padres que se ofenden si se los contradice. No publicare la foto de como seria Madeleine ahora porque me parece obscena y porque seguire creyendo que Madeleine no esta por ahi gozando y yendo a la peluqueria con gente que la adora. Por lo tanto para mi y hasta que no aparezca sera la nena inocente que no llego a su cuarto cumpleaños.

domingo, 22 de marzo de 2009

JADE GOODY



Jade Goody ha muerto.


Siento una profunda pena por muchos motivos, el principal es que tenía solo 27 años, pero además porque no olvidare a esta niña grande, naturalmente talentosa a la que vi por primera vez en la TV británica con mi ingles aprendido y a la cual casi no entendía. Mezcla de acento y falta de cultura, me decían. Lo cierto es que, terminando en cuarto lugar y blanco de burlas y risas indisimuladas fue la única que logro hacer una fortuna superando su origen desgraciado.

Pero por sobre todas las cosas, su enfermedad puso en jaque al sistema de Salud británico que no hace tanto aumento la edad mínima para el chequeo gratis de 20 a 25 años.


Recibió criticas y apoyo a partes iguales pero vivió su cuento particular de Cenicienta durante 7 años y dejo a sus hijos con un futuro más que asegurado.


Jade, yo te saludo y te deseo lo mejor en esta etapa que nadie sabe como es pero con la que tu lidiaras como siempre has hecho.


DEP

miércoles, 11 de marzo de 2009

MARTA DEL CASTILLO Y LA MAYORIA DE EDAD





Desde que se inicio el debate sobre la muerte de Marta del Castillo, un aspecto de esta discusión me ha llamado la atención profundamente: la edad de la víctima y de sus posibles asesinos/cómplices y las diferentes opiniones que esto desencadena.



He leído muchas opiniones y comentarios en los medios españoles que permiten el debate y, en general, he notado que se refieren a ellos como: "los chicos", "los chavales" o "los niños". Yo misma no estoy segura como calificarlos…Son adultos? O son menores pero deberían ser juzgados como adultos debido a las características de sus actos? O son menores carentes de responsabilidades?. Confieso que no sé lo que dice la Ley española al respecto pero en el Reino Unido, en términos estrictamente legales, nunca ha habido una "mayoría de edad" universal que se aplique en todas las situaciones.



Las edades legales para votar, casarse, comprar alcohol, conducir un coche o una moto, portar armas, ver ciertas películas o tener sexo (legalmente), están cubiertas por diferentes legislaciones y las edades especificadas son diferentes en cada caso.



Tomado de Electoral Comission:



"En el reino Unido la "mayoría de edad" no está legalmente estandarizada, teniendo diferentes edades mínimas para diferentes actividades".



Por ejemplo:



  • 10 años (8 en Escocia): responsabilidad criminal.


  • 13 años: trabajar tiempo parcial.


  • 16 años: para abandonar el colegio, trabajar a tiempo completo, tener sexo, fumar, jugar a la Lotería, unirse a un sindicato, sacar el pasaporte, pagar impuestos y aportar a la Seguridad Social, unirse a las Fuerzas Armadas (con consentimiento de los padres), casarse e irse de casa.


  • 17 años: conducir un coche o una moto.


  • 18 años: Comprar alcohol, jugar en un casino, ser parte de un jurado.


  • 21 años: Conducir camiones.




Nota: El primer punto se refiere a que los menores de 10 años serán juzgados como adultos cuando cometan crímenes graves como asesinato y fue adoptado después del caso de Thompson y Venables, los niños de 10 años que en 1993 asesinaron a otro de 2 en Liverpool.



http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_James_Bulger







lunes, 9 de marzo de 2009

Actualmente en España se está discutiendo la Ley del aborto y me pareció interesante hacer una comparación con la ley que se aplica en el Reino Unido.


Recabe información en una página oficial More on UK abortion law , de la cual traduciré algunos párrafos. Tambien les remito a este articulo de Publico con comentarios de los lectores incluidas para que podamos comparar.

http://www.publico.es/espana/actualidad/148544/habra/nueva/ley/aborto


Primero, un poco de Historia:

Crímenes contra las personas- Acta 1861


En 1861, el Parlamento, determino que el aborto era un delito, siendo punible con prisión de entre tres años y cadena perpetua, incluso cuando se llevaba a cabo por razones medicas.


Preservación de la vida del Infante- Acta 1929


En 1929, el acta de referencia, enmienda la Ley determinando que no se considerara felonía cuando el aborto es llevado a cabo de buena fe y con el único propósito de preservar la vida de la madre. El Acta consideraba ilegal acabar con la vida de un niño "Capaz de haber nacido vivo" y determinaba las 28 semanas de gestación como el tiempo en que el feto era viable. El Acta permitía a un medico practicar un aborto legal cuando determinaba que continuar con el embarazo ponía en peligro la vida de la futura madre.


Asociación para la Reforma de la Ley del Aborto


En 1936 se formo una Asociación para le Reforma de la Ley del Aborto, integrada por un grupo de gente que creía que la Ley era insatisfactoria, que recomendó que la ley debería ser clarificada ya que la de 1861, todavía en los Estatutos, consideraba ilegal el aborto bajo cualquier circunstancia, mientras que el Acta de 1929, autorizaba el aborto en casos especiales.


El Caso Bourne- 1938


En 1938 el caso Bourne, proporciono las condiciones para cambiar la política sobre abortos. Una joven mujer fue violada por un grupo de soldados y quedo embarazada. El Dr. Alec Bourne, le practico un aborto y fue llevado a juicio. Bourne alego que el aborto había sido necesario para preservar la salud de la joven. El Juez acordó que forzarla a continuar con el embarazo le hubiera arruinado la vida. El médico no fue condenado y este caso sentó un precedente legal para realizar abortos para preservar la salud mental de una mujer.


El aborto- Acta de 1967


En el tiempo transcurrido entre el Caso Bourne y el Acta de1967, algunas mujeres abortaron por urgencias medicas o con el consentimiento de un siquiatra, para preservar su salud mental.

Las mujeres con mayores recursos económicos podían pagar un siquiatra y realizarse un aborto legal, pero las que no podían, recurrían a métodos alternativos que frecuentemente terminaban con su vida. Cuarenta mujeres morían al año debido a los abortos ilegales y muchas más quedaban con daños permanentes. El costo para la salud pública era alto, por lo que el Acta de 1967 no fue una concesión a los derechos de la mujer sino una cuestión de Salud Publica.


La Ley del Aborto Hoy


Sumario de consideraciones legales y tiempo límite como figura en el Acta de 1967


Hasta las 24 semanas, dos doctores deben decidir si el riesgo para la salud mental y física de la madre o del niño serian mayores de seguir con el embarazo.


No hay tiempo límite para el aborto si dos médicos están de acuerdo que la salud o la vida de la madre están en grave riesgo o que el niño nacerá con anormalidades físicas o mentales. En el caso en que un aborto deba ser practicado de urgencia no se necesitara la opinión o el acuerdo de un segundo medico.


Consentimiento


Si dos médicos confirman la necesidad de un aborto, las mujeres no necesitaran la autorización de su médico, su pareja o su familia.

Las mujeres de menos de 16 años podrán hacerse un aborto sin el consentimiento de los padres en determinadas circunstancias.


Que pasa en la práctica


Sin tener en cuenta los límites legales el 87% de los abortos, tienen lugar dentro de las primeras 12 semanas. La mayoría de los abortos son llevados a cabo bajo el criterio de dos médicos acordando que la salud mental o física de la mujer está en peligro. Algunos médicos creen que las mujeres son las más adecuadas para decidir acerca de su propio embarazo y refieren a cualquier mujer que solicite un aborto bajo el criterio de que sería un riesgo mayor si se la forzara a continuar con un embarazo no deseado.


Algunos otros dicen que el aborto es estadísticamente más seguro que llevar un embarazo a término y que representa un riesgo menor que dar a luz y por eso creen que todas las mujeres pueden abortar bajo la amenaza de que es un riesgo para su salud.


Y algunos otros que están en desacuerdo con el aborto se rehúsan a referir a sus pacientes amparándose bajo la "objeción de conciencia".


Y Yo me pregunto: Puede alguien todavía pensar como he leído por ahí, que las mujeres usarían el aborto como método anticonceptivo? Como si se tratara de ir a una fiesta…

Cuando se nos dará a las mujeres en nuestros países latinos la posibilidad de elegir libremente y sin presiones?